La democracia es el sistema político dominante en la Unión Europea (UE), sin embargo, la libertad que ofrece también abre la oportunidad para que gobiernos de derecha y ultraderecha puedan acceder al poder y comprometan el avance en los derechos humanos.

Así lo consideraron expertos en relaciones internacionales durante el foro La Unión Europea: ¿una democracia sin ágora? de FIL Pensamiento, en el que debatieron el crecimiento de la UE y los riesgos que enfrentan los estados miembros ante el debilitamiento de la democracia.

El ex canciller de México, Jorge Castañeda, mencionó que aunque se ha visto un auge en partidos políticos de ultraderecha en países como España, Países Bajos o Italia, las mismas instituciones europeas se han convertido en un contrapeso para evitar que avancen políticas públicas con tintes fascistas o que buscan quitar derechos humanos.

“Las instituciones europeas y supranacionales han alcanzado, hasta ahora, impedir que se produzcan advenimientos de partidos francamente fascistas al poder, o si llegan, a impedir que puedan poner en práctica las políticas de ese corte en la realidad”, resaltó.

La especialista en política exterior de Hungría, Zsuzsanna Szelényi, compartió la experiencia de su país al sumarse a la Unión Europea, y consideró que a pesar de que representa una oportunidad de desarrollo económico y social, también implica adecuarse a las políticas de la UE.

“La UE es considerada la democracia más estable en el mundo, pero es necesario mantener estos países juntos. Es la razón por la que se estableció la UE”, puntualizó.

Foro Nexos ¿Qué falló? México 1994-2023

La informalidad es el principal enemigo de la productividad y del crecimiento y es lo que explica el estancamiento económico y representa un inmenso problema, expresó el economista por la UNAM y especialista en temas electorales, Ricardo Becerra.

Al participar en el Foro Nexos ¿Qué falló? México 1994-2023, en el que especialistas analizaron un ensayo de Santiago Levy y Luis Felipe López Calva, publicado en la revista Nexos, para plantear un balance del presente y pasado inmediato, pero también la agenda a futuro, Ricardo Becerra explicó que pese a todos los cambios, las nuevas condiciones, las reformas estructurales, la productividad en general no creció porque surgió una economía globalizada, pero al lado pervivió poca competencia económica, la economía informal y un estado de derecho endeble.

“Los patrones de distribución y concentración del ingreso como causas de bajo crecimiento y por tanto de la informalidad misma, la manera en que hemos distribuido la riqueza generada, es un factor cocausal del bajo crecimiento y gran parte del problema descrito por los autores se explica por esta razón, por la concentración y mala distribución del ingreso”, dijo.

Al dar la bienvenida al foro, que forma parte del programa de Fil Pensamiento, el Rector General de la Universidad de Guadalajara (UdeG), doctor Ricardo Villanueva Lomelí expresó que este es un espacio para propiciar el diálogo, la reflexión y debate sobre los acontecimientos más relevantes de la actualidad en el ámbito social, económico, político y educativo.

“Este año el programa de FIL Pensamiento se conforma de alrededor de 30 actividades de temáticas variadas y se llevará a cabo en tres mesas redondas con la participación de intelectuales, periodistas, politólogos y economistas”, comentó.

Seminario de la SCJN

Tras la decisión de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) opere con sólo cuatro comisionados, en lugar de siete, este sábado dieron a conocer sus motivos en el primer día de la Feria Internacional del Libro de Guadalajara (FIL) 2023.

Esto, como parte del Seminario de la SCJN, que en su séptima edición lleva como lema “El derecho a la información, la importancia de la transparencia en el ejercicio de gobierno”, realizado por la tarde noche en el Auditorio del Hotel Barceló Guadalajara, y organizado por los los centros universitarios de Tlajomulco (CUTlajomulco) y de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH).

Ahí, la periodista Carmen Aristegui y el periodista Javier Solórzano, charlaron con las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Ana Margarita Ríos Farjat, el ministro Alberto Pérez Dayán y Edna Jaime, quien es Consejera de México Evalúa, sobre dicha decisión que buscó echar a andar el INAI, mediante la controversia constitucional 280/2023, interpuesta por el INAI el 27 de marzo.

Con ello se suspende la aplicabilidad del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, que establece que el pleno del INAI debe estar integrado por siete comisionados con voz y voto, incluido su presidente, y que sus plenos deben tener por lo menos cinco comisionados.

“Mientras haya razones para que se cumpla en la palabra constitucional, tienen que hacerla cumplir. Claro que teníamos que hacer algo, si no por qué estamos aquí”, recalcó el ministro Alberto Pérez Dayán, quien aseguró que la decisión era lo que tenían que hacer para con el INAI, pues era su responsabilidad.

La ministra Loretta Ortiz Ahlf reflexionó que las responsabilidad que carga la SCJN es importante, “pues una sentencia nuestra va a afectar o favorecer a millones de personas”.