Ruth Padilla Muñoz
Rectora del Centro Universitario de Tonalá
El debate estuvo muy bien realizado, extraordinariamente bien dirigido por el doctor Luis F. Aguilar, y sobretodo el hecho de que la Universidad haga actividades de esta índole, no solamente permite un tipo de debate diferente ante la sociedad, sino también promueve la cultura democrática en la comunidad universitaria. La importancia de un debate en un recinto universitario es una acierto que ha tenido la Rectoría General y ojalá esto en elecciones subsecuentes continúe, para darle también cuenta a la sociedad de lo que ocurre en el ámbito electoral y los puestos de elección popular. Es parte de la vinculación universidad-sociedad.
Héctor Raúl Solís Gadea
Rector del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
Me parece que es un gran acierto de la Universidad, porque cumple con su deber institucional de contribuir al examen de los asuntos públicos, al conocimiento de los problemas de la ciudad, al conocimiento de las propuestas de los candidatos. Creo que la Casa de Estudio se vio bien con este debate de corte académico, con un encuadre muy adecuado en términos de que se acordaron con los candidatos ejes temáticos. Contribuye a elevar la discusión de los asuntos públicos y a que las propuestas de los candidatos sean depuradas y presentadas con más racionalidad. Sienta un precedente para que de manera sistemática se realicen este tipo de ejercicios.
Armando Zacarías
Rector del Centro Universitario de los Lagos
Fue un ejercicio muy extenso en cuanto a la información que pudieron haber desarrollado los candidatos, y que permitió realmente un intercambio de ideas que en pocas ocasiones tenemos la oportunidad de estar presente con ellas. Se alcanzó a reflejar de alguna forma un diagnóstico en el análisis de todos los candidatos, pero las propuestas que generaron plantean toda una serie de escenarios que van generando unas expectativas, pero al mismo tiempo confusiones en cuanto a la concretización de cada una de las propuestas, de manera que creo que fue extenso, amplio y que logró perfilar, de algún modo, el análisis y las perspectivas de los principales temas que quisieron plantear. Creo que tienen dos semanas más para aterrizar de una manera más clara la oferta que quieren proponer. El ejercicio es interesante, pero creo que a partir de ahora deben modificar los formatos de los debates a efecto de pasar a la zona propositiva y no exclusivamente a la zona diagnóstica.
Alberto Galarza Villaseñor
Presidente FEU
Creo que un mayor número de debates ayuda a que la mayor parte de los ciudadanos podamos conocer de forma más profunda la propuesta de todos los candidatos. En lo particular me gustó la moderación del doctor Luis F. Aguilar, creo que puso el tema muy puntual en cuanto a las agendas de la ciudad, y eso es muy importante. Lo demás, creo que los formatos deben de cambiar, debemos ser más permisibles y poder interactuar entre los candidatos para poder tener mayor calidad en las propuestas.
José Manuel Jurado Parres
Director Preparatoria 5
Qué mejor que haya sido en nuestra institución que siempre ha propiciado en su seno el ejercicio libre y democrático de las ideas y de las propuestas. Quizá uno espera que se profundice más, pero en estas situaciones el tiempo siempre es un enemigo, pero me parece que como ejercicio de exposición de ideas fue bueno, completo, todos expusieron en una franca libertad y respeto, eso abona para que el electorado pueda tener luego una buena decisión.
